KI-Transparenz

Jedes Bild und jeder Film, den ein generatives Modell erzeugt hat, trägt in der rechten oberen Ecke seines Rahmens die Marke „KI-generiert“. Sie steht über dem Bild, nicht darunter, und sie ist ohne Scrollen und ohne Klick sichtbar — Artikel 50 Absatz 5 verlangt die Offenlegung spätestens zum Zeitpunkt der ersten Betrachtung.

Für Bildschirmleser trägt dieselbe Marke den vollständigen Satz „KI-generiertes Bild“ als zugänglichen Namen. Sie ist damit nicht dekorativ, anders als jede andere Einblendung auf einem Rahmen dieser Seite.

Die Entscheidung, ob eine Marke gesetzt wird, fällt im Code und nicht von Hand. Der Standard ist die Kennzeichnung: Ein Rahmen, dessen Herkunft nirgends ausdrücklich als Aufnahme oder Zeichnung hinterlegt ist, bekommt die Marke. Ein vergessenes Bild wird dadurch eher zu viel als zu wenig gekennzeichnet, und das ist die gewollte Richtung.

Alle fotografisch wirkenden Aufnahmen dieser Seite sind erzeugt, nicht aufgenommen. Das betrifft die Hallen- und Hangarmotive, die Stadtbänder auf den Standortseiten, die Stillleben auf den Leistungs- und Fallstudienseiten sowie die Umfeldaufnahmen in den Fachartikeln.

Sie zeigen reale Gegenstände, Orte und Situationen in einer Anmutung, die als Fotografie gelesen werden kann. Damit erfüllen sie die Definition eines Deepfakes nach Artikel 3 Nummer 60 KI-VO, und die Offenlegungspflicht des Artikels 50 Absatz 4 greift — unabhängig davon, dass keine dieser Aufnahmen eine fremde Person zeigt und keine ein Ereignis behauptet, das nicht stattgefunden hat.

Für die Filme gilt das ausdrücklich nicht. Sie werden aus Code gezeichnet und sind keine Modellausgabe; der Absatz „Was nicht erzeugt ist“ weiter unten sagt, warum das ein Unterschied und keine Auslegungsfrage ist.

Die Porträts auf dieser Seite sind aus einem Modell erzeugt, das ausschließlich auf freigegebenen aktuellen Fotos von mir selbst trainiert wurde. Sie zeigen mich, sie sind nicht aufgenommen, und sie tragen dieselbe Marke wie jedes andere erzeugte Bild.

Es wird keine andere reale Person erzeugt, weder Kundinnen und Kunden noch Mitarbeitende noch Dritte. Für die dargestellte Person liegt die Einwilligung vor, weil sie und der Betreiber dieser Seite dieselbe sind.

Drei Klassen von Material sind ausdrücklich keine Modellausgabe und tragen deshalb auch keine Marke:

• Bildschirmaufnahmen und Bildschirmfotos. Oberflächen, Terminals, Messwerte, Deployments und Fehlermeldungen werden aufgenommen, nie erzeugt. Eine erfundene Oberfläche wäre ein erfundener Beleg.
• Diagramme, Schemata und die Filme. Sie werden aus Code gezeichnet — deterministische Programme, die bei jedem Lauf dieselben Bildpunkte ausgeben. Dass dieser Code mit KI-Unterstützung geschrieben wurde, macht sein Ergebnis nicht zu KI-generiertem Inhalt: Artikel 50 Absatz 4 knüpft an von einem KI-System erzeugte oder manipulierte Inhalte an, und ein KI-System im Sinne des Artikels 3 Nummer 1 ist ein System, das aus Eingaben ableitet, wie Ausgaben zu erzeugen sind. Ein Renderer ohne Modell leitet nichts ab.
• Die Zahlen, Zeiträume und Ergebnisse in den Fallstudien. Sie stammen aus den Projekten und nicht aus einem Modell.

Die Fachartikel entstehen mit KI-Unterstützung und werden vor der Veröffentlichung inhaltlich geprüft und freigegeben. Die redaktionelle Verantwortung für jeden veröffentlichten Text trägt Damjan Savić, mit Anschrift und Kontakt wie im Impressum.

Artikel 50 Absatz 4 Unterabsatz 2 KI-VO verlangt eine Offenlegung für KI-erzeugte Texte, die veröffentlicht werden, um die Öffentlichkeit über Angelegenheiten von öffentlichem Interesse zu informieren, und nimmt davon Texte aus, die einer menschlichen Prüfung unterlagen und für die jemand die redaktionelle Verantwortung übernimmt. Die Artikel hier sind Fachtexte zu Software und keine Berichterstattung über Politik, Verwaltung, Justiz oder Grundrechte; die Ausnahme greift zusätzlich. Diese Angabe erfolgt deshalb freiwillig.

Die Rechtstexte — Impressum, Datenschutzerklärung, AGB und diese Seite — sind gegen das laufende System geschrieben und geprüft. Sie sind nicht anwaltlich geprüft, und diese Einschränkung steht bewusst hier statt im Kleingedruckten.

Artikel 50 Absatz 2 KI-VO verpflichtet die Anbieter generativer Systeme, ihre Ausgaben maschinenlesbar zu markieren. Diese Pflicht trifft die Modellanbieter, nicht den Betreiber dieser Seite.

Trotzdem gehört hierher, was tatsächlich passiert. Die ausgelieferten Bilddateien dieser Seite tragen keine maschinenlesbare Markierung ihrer Herkunft: kein C2PA-Manifest, keine Signatur, in keiner Datei. Das ist gemessen und nicht gefolgert — jede Bilddatei unter public/media wird vor der Veröffentlichung ausgelesen, und die eine, die überhaupt einen Metadatenblock trägt, enthält eine Bearbeitungsspur aus Photoshop und keine Aussage über die Herkunft.

Der Grund ist ausdrücklich nicht, dass hier etwas entfernt würde. Die eingesetzten Generatoren liefern keine Herkunftssignatur mit, es ist also keine vorhanden, die verloren gehen könnte. Was mit einer solchen Signatur geschähe, hinge vom Weg ab: Bilder, die über die Bildoptimierung laufen, werden neu kodiert und verlören sie dabei; Standbilder von Videos und alles, was direkt aus dem Verzeichnis ausgeliefert wird, behielten sie unverändert.

Die sichtbare Marke am Rahmen ist die Offenlegung; sie ersetzt keine Signatur, und sie wird hier nicht als eine ausgegeben. Sollte ein Anbieter künftig eine Herkunftssignatur mitliefern, ist dieser Absatz falsch. Er wird deshalb nicht geglaubt, sondern nachgemessen: Ein Prüflauf im Projekt liest jede Mediendatei und meldet genau diesen Fall, damit die Angabe hier nachgezogen wird.

Eine maschinenlesbare Angabe gibt es dennoch, und sie steht bewusst nicht in der Datei: Das Porträt, das die strukturierten Daten dieser Seite als Bild der Person führen, trägt dort die IPTC-Angabe digitalSourceType mit dem Wert trainedAlgorithmicMedia. Sie steht im Seitenquelltext statt in den Bilddaten und überlebt die Neukodierung deshalb. Sie ist eine Angabe des Betreibers und keine kryptografisch geprüfte Herkunft — der Unterschied ist der Grund, warum der Absatz darüber trotzdem stimmt.

Diese Liste nennt, was tatsächlich verwendet wurde. Sie ist keine Aussage darüber, was verwendet werden könnte.

• Bild- und Videoerzeugung: Higgsfield, einschließlich eines auf eigene Fotos trainierten Identitätsmodells.
• Text: Claude von Anthropic, für Entwürfe, Redigat und Übersetzung.
• Code: Claude Code, für die Umsetzung dieser Website.
• Besuchersuche: ein lokaler BM25-Index; kein Modellanbieter erhält Suchanfragen.

Artikel 4 KI-VO verlangt von Anbietern und Betreibern Maßnahmen zur Förderung der KI-Kompetenz der Personen, die diese Systeme in ihrem Auftrag bedienen; ein bestimmtes individuelles Kompetenzniveau muss nicht garantiert werden. Dieser Betrieb hat keine Beschäftigten. Die Systeme werden von der verantwortlichen Person selbst bedient, deren Berufsbild die Entwicklung ebendieser Systeme ist.

Wenn dir ein Bild oder ein Text auf dieser Seite auffällt, der falsch oder gar nicht gekennzeichnet ist, schreib mir an info@damjan-savic.com. Eine formlose Nachricht genügt, und eine Korrektur erfolgt zeitnah.